沪深配
龚先生
近日，一位越剧演员在公开场合的一句“贾宝玉是长子长孙”，引发争议。红学研究领域一位教授指出，按照《红楼梦》原著，贾宝玉并非长子长孙，并对此进行了学术性纠正。演员也道歉承认，这是自己的口误。
但令人震惊的是，这位教授因此遭到该演员粉丝疯狂的人身攻击和辱骂。
事件发展到这一地步沪深配，已从当初围绕《红楼梦》细节的争论，演变成“饭圈文化”——一些明星粉丝对偶像的盲目维护，凌驾于理性讨论之上，甚至不惜以网络暴力扼杀不同声音。
此次事件中，粉丝的行为是“饭圈文化”的典型表现。“饭圈”盛行的逻辑通常是，粉丝将偶像置于绝对正确的“神坛”，任何质疑都被视为亵渎。更可怕的是，粉丝群体通过集体行动制造舆论压力，试图以人数优势捂住别人的嘴。
图源：澎湃新闻
对“饭圈文化”沪深配，我们实在不陌生。娱乐圈、演艺界甚至体育界等，“饭圈文化”一度屡屡引发事端，所引发的当事人权益受损、互联网空间充斥戾气、群体情绪撕裂等危害，越来越被公众所认知。有知名运动员几度出面呼吁，“饭圈文化”当休矣。
近年来，中央网信办持续开展网络“清朗”行动，整治粉丝互撕谩骂、造谣攻击、人肉搜索等行为，明确要求“不得诱导粉丝消费、应援打榜”。客观来看，尽管显性的打榜集资等行为有所收敛，但“饭圈文化”并未得到彻底根除。有些粉丝将网络暴力包装成“维护正义”等，“饭圈”在某些领域和地方依然以隐蔽的方式存在。
“饭圈文化”为何屡禁不止？
粉丝的非理性行为背后有着诸多因素纠葛，包括粉丝对明星的情感成瘾，粉丝在狂热的追星过程中获得某些虚幻的归属感与权力感等。正如一名网友所言：“他们骂的不是教授，而是那个在现实中不敢反抗权威的自己。”
图源：人民日报客户端
同时，人们也越来越看清，“粉丝经济”背后有着盘根错节的利益纠葛。资本与流量经济在某些领域合谋，构建了“偶像—粉丝—平台”的共生链条。有些“饭圈”看似是粉丝自发行为，实则是利益主导方有意为之。例如，有的经纪公司会通过“哥哥只有我们了”之类的“虐粉”话术，刺激粉丝的保护欲，进而转化为消费力。
要根治“饭圈文化”流毒，仅靠封禁账号或短期行动还不够。平台应承担主体责任，优化算法推荐规则。例如，对极端言论实施“延迟显示”机制，为事实核查留出时间。
唯有坚持真相高于偶像、理性大于情绪沪深配，才能避免类似的闹剧。
贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
推荐资讯